龙虎争霸申请人不服被申请人于2022年1月10日作出的《复兴见告书》，于2022年1月24日申请行政复议。本构造于2022年1月26日依法受理，现已审结。

　　申请人称：被申请人认定本相不清，实用执法失误。2021年12月19日，申请人向被申请人邮寄了一封投诉举报函，被申请人于2022年1月10日作出《复兴见告书》。最初，《复兴见告书》实质失误，题名时刻应为2022年，而非2021年1月10日。其次，涉案产物增添了花生仁，但其配料未标注，会对食用坚果的人群变成过敏影响，拥有必然的破坏性。该违法点不属于瑕疵。同时依据广西壮族自治区市集监视料理局作出的《回答函》章程：未真正标注食物原辅料，不属于瑕疵。被投诉举报人虽已截至出卖，但并不代表被申请人已依法照料了被投诉举报人，申请人以为，涉案产物不适当《中华百姓共和国食物安静法》第六十七条的章程，应遵循第一百二十五条予以惩处。同时，其不适当食物安静圭表产物，应依法予以召回。被申请人并未依法对其违法作为举行照料，不行证实被申请人践诺了法定职责。其次，申请人所添置产物不适当食物安静圭表，使申请人的人身、家当安静权力受到侵凌食品，被申请人应该遵循《中华百姓共和国产物德地法》第四十条第一款的章程，责令被投诉举报人抵偿申请人耗损，其应该责令而未责令的作为缺乏本相和执法按照，应由法造构造确定其违法并责令其刻日践诺法定职责。此表，合于申请人央求嘉奖的题目，本案中，申请人的举报是属实的，遵循《中华百姓共和国食物安静法》第一百一十五条、《国务院合于强化食物等产物安静监视料理的迥殊章程》（中华百姓共和国国务院令第503号）第十九条的章程，查证属实的举报应予以嘉奖。

　　申请人提交的证据有：（1）《投诉举报函》和投诉举报资料；（2）云和县市集监视料理局《复兴见告书》。

　　被申请人回答称：被申请人对申请人所作的管理处境复兴见告标准合法、本相真切、证据确凿，定性切实。恳求支撑被申请人所作的复兴决计。本相与因由如下：

　　一、被申请人于2021年12月24日收到申请人的举报资料，声称其于2021年12月12日正在超市购得云和某食物厂坐蓐的“350克某食物（米花糖）”1包，单价10元，产物条码41食品，坐蓐日期：2021年11月25日。涉案产物增添了花生，但其配料表并未标注，申请人以为涉案产物不适当《预包装食物标签公例》《食物安静法》的相干章程，恳求被申请人依法惩处并嘉奖。2021年12月27日，被申请人法律职员依据申请人的举报实质，赶赴被投诉举报人云和县某食物厂的出卖点和坐蓐加工点举行现场查验。经现场查验，法律职员正在其出卖点的货架上察觉被举报食物增添了花生，其标签上的配料表未标注。随后对该厂掌管人朱某某举行了讯问。该厂掌管人朱某某称该款被举报产物的标签标识实质未标注花生仁是因为以前的产物里是没有花生的，后接到一笔订单央求增添花生，正在坐蓐该订单的产物时由于疏忽，已经采用了前期印造的标示旧版配料表的标签模板食品，导致产物实物配料与标签标示的配料表不符，并供给了被举报食物的出厂讲述单食品。被申请人已马上责令云和县某食物厂对其厂内有瑕疵的产物截至出卖，样板其坐蓐策划的食物的标签，并将管理处境正在法定限期内复兴见告申请人，申请人也收到了被申请人的《复兴见告书》。

　　二、申请人提出《复兴见告书》题名时刻为2021年1月10日，该题名应为2022年。系法律职员正在文书创造时失误将2022错打成2021，但不影响复兴见告的实质。

　　三、申请人提出涉案产物增添了花生仁，但其配料未标注，会对食用坚果的人群变成过敏影响，该违法点不属于瑕疵。云和县某食物厂正在被申请人现场查验时供给了被举报食物的出厂讲述单，讲述单显示为及格品，申请人举报产物标签标识的题目不行直接反响存正在的食物安静题目，属于不影响食物安静的标签标识瑕疵，不适当依法须要召回的情景，且法律职员已马上责令云和县某食物厂对其厂内有瑕疵标签的产物截至出卖，并样板其坐蓐策划的食物的标签。依据《中华百姓共和国食物安静法》第一百二十五条第二款“坐蓐策划的食物、食物增添剂的标签、仿单存正在瑕疵但不影响食物安静且不会对消费者变成误导的，由县级以上百姓当局食物安静监视料理部分责令校订；拒不校订，处二千元以下罚款”之章程，过后云和县某食物厂已对厂内有瑕疵标签的产物截至出卖龙虎争霸，未变成破坏后果，违法情节细幼，依据《市集监视料理行政惩处标准章程》第二十条的章程，被申请人不予立案照料食品。

　　被申请人提交的证据有：（1）《投诉举报函》和投诉举报资料；（2）《不予立案审批表》；（3）《现场笔录》；（4）现场查验照片；（5）云和县某食物出厂讲述单;（6）《责令校订告诉书》；（7）米花糖照片（整改后）；（8）投递回证；（9）《复兴见告书》。

　　经审理查明：2021年12月19日，申请人向被申请人邮寄投诉举报函，投诉举报云和县某食物厂坐蓐的“350克某食物（米花糖）”增添了花生，但其配料表并未标注，不适当《预包装食物标签公例》《食物安静法》的相干章程，恳求：1.依法书面受理投诉举报，并正在案件办结后书面邮寄见告照料结果；2.依法责令云和县某食物厂退还货款并抵偿；3.依法对云和县某食物厂行政惩处及嘉奖申请人。

　　2021年12月27日，被申请人的法律职员对云和县某食物厂坐蓐加工和出卖处所举行现场查验，正在出卖货架上察觉被举报的同类产物。法律历程中云和县某食物厂辩称该厂之前坐蓐的“米花糖”没有花生配料，后接到客户订单央求增添花生，由于疏忽已经运用了之前印造的配料表，导致产物实物配料与标签标示的配料表不符，并现场供给了被举报食物的出厂讲述单。法律职员马上向其投递了《责令校订告诉书》，责令其于2022年1月10日前校订。同日，被申请人作出不予立案决计，并将管理处境复兴见告申请人。

　　本构造以为：云和县某食物厂坐蓐的“350克某食物（米花糖）”与其配料表标注不符，违反了《中华百姓共和国食物安静法》第六十七条的章程。依据坐蓐厂方供给的被举报食物的出厂讲述单显示为及格产物，厂方加配花生的作为并未减损产物品德，而且加配的花生可能以肉眼别离，对通俗消费者选购不组成实际性影响，产物与配料表标注不符属于标签标识瑕疵，但不影响食物安静且不会对消费者变成误导。接到申请人投诉后，被申请人依据《中华百姓共和国食物安静法》第一百二十五条第二款的章程，已马上责令云和县某食物厂对其有瑕疵标签的产物截至出卖、样板坐蓐策划的食物标签，后云和县某食物厂实时落实了校订设施，被申请人依据《市集监视料理行政惩处标准章程》第二十条的章程，作出不予立案照料，适当相干章程。

　　厂方供给其产物出厂讲述单显示其坐蓐的食物适当食物安静圭表，也没有证据证实该产物不妨破坏人体康健，以是不适当《中华百姓共和国食物安静法》第六十三条章程的召回情景，申请人的退款和抵偿恳求可通过消费者维持标准、民事调处或民事诉讼等途径另行管理。

　　被申请人马上下发《责令校订告诉书》并于2022年1月10日作出《复兴见告书》，适当《中华百姓共和国食物安静法》第一百二十五条第二款和《市集监视料理行政惩处标准章程》第二十条的章程，认定本相真切，实用执法准确，标准合法。申请人的申请因由和恳求不行创设，本构造不予赞成。

　　综上所述，依据《中华百姓共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项、《中华百姓共和国行政复议法履行条例》第四十三条的章程，本构造作出决计如下：

　　支撑被申请人云和县市集监视料理局于2022年1月10日作出的《复兴见告书》。

　　如不服本决计，可能自收到行政复议决计书之日起15日内，依法向百姓法院提起行政诉讼。食品食物标签龙虎争霸短处不予立案